آخرین عناوین گزارشگران آمریکایی ما هر روز هفته مستقیماً به صندوق ورودی شما ارسال می شود
گزارش شما در مورد آخرین سرفصل های ایالات متحده
هاروی واینستین، غول سینمای رسوایی، تنها چند هفته پس از لغو محکومیت وی به تجاوز جنسی در کالیفرنیا، دادگاه نیویورک، درخواست تجدید نظر در مورد محکومیت خود به تجاوز و تجاوز جنسی در آن ایالت کرد.
واینستین که از سال 2022 در زندان به سر می برد، بر اساس اسناد دادگاهی که توسط دادگاه بررسی شده بود، روز جمعه در لس آنجلس درخواست خود را اعلام کرد. NBC News.
گفته می شود که او خواهان محاکمه جدیدی است.
روزنامه نگار او، جودا انگلمایر، گفت که تیم واینستین مطمئن است که آنها یک “مورد محکم” دارند.
هاروی واینستین توسط سیستمی که به هر قیمتی «به دست آوردن او» اختصاص داشت محاکمه شد. آقای انگلمایر گفت: این شکایت نزدیک به ده‌ها زمینه از اشتباهات قانونی فاحش را نشان می‌دهد که حق او را برای دادرسی عادلانه نقض می‌کند. NBC News.
درخواست تجدیدنظر ادعا می کند که واینستین “به ناعادلانه به اتهام تجاوز جنسی به جین دو 1 محکوم شده است.”
وی پس از محکومیت در این پرونده به ۱۶ سال زندان محکوم شد.
واینستین در مورد تجاوز جنسی به جین دو 2 بی گناه شناخته شد و هیئت منصفه نتوانست تصمیم بگیرد که آیا او سه تجاوز جنسی دیگر را مرتکب شده است یا خیر.
وکلای تهیه کننده سابق فیلم بر این باورند که به واینستین “فرصتی منصفانه برای دفاع از خود در برابر آن” داده نشده است [Jane Doe 1’s] اتهامات، و همچنین دادستانی را متهم کرد که پرونده خود را بر اساس «شواهدی که می‌دانست نادرست است» ساخته است.
وکلای واینستاین در شکایت نوشتند: «هیئت منصفه در مورد صحت JD1 گمراه شد و از بررسی شواهد تغییر دهنده بازی که به بیگناهی متهم اشاره می‌کرد و با نظریه مجرم بودن متهم در تضاد بود، منع شد.»
آنها استدلال می کنند که حق متمم ششم واینستین برای ارائه دفاع نقض شده است، زمانی که او اجازه ارائه مدارکی را نداشت که ادعا می شود می تواند به پرونده او کمک کند.
در طول محاکمه اصلی، جین دو 1 ادعا کرد که واینستین بدون دعوت در اتاق خود در هتل لس آنجلس حاضر شد و در سال 2013 “بیش از یک ساعت به او تجاوز کرد”.
وکلای او استدلال کردند که تنها کسی که می‌دانست او در کجا اقامت دارد، میزبان جشنواره فیلم ایتالیایی جین دو 1 بود که در شهر حضور داشت.
شکایت واینستین، دادستان‌ها را متهم می‌کند که نظریه‌ای «کاذب» را مطرح می‌کنند مبنی بر اینکه مجری این رویداد واینستین را با پیشنهاد دادن قربانی به عنوان «طعمه‌ی جنسی» برای شرکت در جشنواره فریب داده است.
وکلا استدلال کردند که دادستان در طول دادگاه فاش نکرد که قربانی و مجری جشنواره فیلم در زمان وقوع رویداد با یکدیگر رابطه عاشقانه داشتند. آنها استدلال می کردند که این امر باعث می شود که مجری برنامه قربانی را به واینستین پیشنهاد دهد در حالی که آن دو “در میان ماجرای تند خود” بودند.
وکلای واینستین می گویند که بدون دخالت مجری مراسم، دادستان ها هرگز توضیح روشنی در مورد اینکه واینستین چگونه اتاق هتل قربانی را پیدا کرد، ارائه نکردند.
تیم دفاعی همچنین شکایت کرد که اجازه ندارد جین دو 1 را در مورد وضعیت مالی اش مورد بازجویی متقابل قرار دهد، از جمله اینکه او با تهدید به اخراج مواجه شده است. در این شکایت آمده است که هیئت منصفه «تصور نادرست دیگری» در مورد جین دو 1 داده اند، «یعنی اینکه او هیچ نفع مالی در نتیجه پرونده نداشته است».
در این شکایت آمده است که «سه تن از اعضای هیئت منصفه که در محاکمه متهم شرکت کردند، بلافاصله پس از اطلاع از عدم دریافت شواهد مهم مبنی بر اینکه «جین دو 1 و مجری جشنواره فیلم» رابطه عاشقانه‌ای داشتند، از امضای حکم مجرمیت خود پشیمان شدند. به آنها دروغ گفته است.» همچنین استدلال می‌کند که اگر هیئت منصفه به شواهد دسترسی داشتند، «محاسبات آنها در مورد اینکه آیا تجاوز جنسی وجود داشته است تغییر می‌کرد».
در این شکایت آمده است: «تشخیص دفاعیات متهم، همان‌طور که دادگاه بدوی انجام داد، موجب سلب حقوق متهم در قانون اساسی برای ارائه دفاع شده و منجر به نقض عدالت شده است».
وکلا همچنین استدلال کردند که بی طرفی غیرممکن است، و خاطرنشان کردند که به هیئت منصفه گفته شد که واینستین در نیویورک محکوم شده است و استدلال کردند که دادستان اجازه دارد شواهد مربوط به ادعاهای واینستین در مورد جرایم جنسی نامرتبط را در برابر هیئت منصفه ارائه کند.
وکلای دادگستری نوشتند: «ارائه این شواهد بیش از حد، انباشته و دور از «تجاوزات جنسی» قبلی به سادگی به هیئت منصفه نشان می‌دهد که متهم فرد بدی است که باید به خاطر چیزی محکوم شود، صرف نظر از اینکه دادستانی ادعای خود را ثابت کرده است یا خیر. .
سلسله اعتراضات مطرح شده توسط وکلای واینستین تنها چند هفته پس از لغو محکومیت وی در نیویورک، که او را به مدت 23 سال به زندان می برد، توسط دادگاه تجدید نظر لغو شد.
در نتیجه، واینستین ممکن است با محاکمه جدیدی در نیویورک روبرو شود. آلوین براگ، دادستان منطقه گفته است که علاقه مند به برگزاری محاکمه مجدد علیه واینستین است، اما در حال حاضر تاریخی مشخص نشده است.