برای دریافت هشدارهای فوری رایگان که مستقیماً به صندوق ورودی شما ارسال می شود، برای ایمیل های اخبار فوری ما ثبت نام کنید
برای ایمیل های اخبار فوری رایگان ما ثبت نام کنید
وکلای هاروی واینستین در شکایتی می گویند که وقتی در سال 2022 در لس آنجلس به تجاوز جنسی و تجاوز جنسی محکوم شد و به 16 سال زندان محکوم شد، محاکمه عادلانه ای دریافت نکرد.
این پرونده که روز جمعه در دادگاه استیناف ناحیه دوم کالیفرنیا ثبت شد، شش هفته پس از لغو حکم مشابه #MeToo و محکومیت ۲۳ ساله در نیویورک توسط عالی‌ترین دادگاه ایالتی صادر شد.
دادگاه تجدیدنظر کالیفرنیا مدعی است که قاضی به اشتباه شواهدی مبنی بر اینکه مدل و بازیگر ایتالیایی که او به اتهام تجاوز جنسی محکوم شده بود، رابطه جنسی با مدیر یک جشنواره فیلم داشته که واینستین و این زن را در جریان حمله ادعایی به لس آنجلس آورده است، رد کرده است. .
وکلای واینستین استدلال کردند که قاضی او را از “حقوق قانون اساسی برای ارائه دفاع محروم کرده و منجر به نقض عدالت شده است.”
وکلای دادگستری می گویند که قاضی با اطلاع دادن به هیئت منصفه در مورد محکومیت قبلی واینستین در نیویورک که اکنون لغو شده است، اشتباه کرده است و این که هیئت منصفه با شهادت زنان در مورد تجاوزاتی که واینستین به آنها متهم نشده بود، به طور ناعادلانه تعصب داشت. چنین شهادتی منجر به لغو محکومیت او در نیویورک شد، جایی که این مرد 72 ساله در حالی نگهداری می شود که دادستان های منهتن قصد دارند دوباره او را محاکمه کنند.
در این پرونده آمده است: «ارائه این شواهد بیش از حد، انباشته و دور از «تجاوزات جنسی» قبلی به سادگی به هیئت منصفه نشان می‌دهد که متهم فرد بدی است که باید برای چیزی محکوم شود، صرف نظر از اینکه دادستانی ادعای خود را ثابت کرده است یا خیر. .
در طول محاکمه در کالیفرنیا، واینستین به تجاوز جنسی به چهار زن متهم شد، اما هیئت منصفه او را به دلیل تجاوز به یک زن، اوگنیا چرنیشووا، که شهادت داد واینستین بدون دعوت در اتاق هتلش در جریان جشنواره فیلم لس‌آنجلس ایتالیا در سال 2013 حضور یافت، مجرم شناخته شدند.
وکلای واینستین استدلال کردند که قاضی دادگاه عالی، لیزا بی. لنچ، در ممانعت از نمایش پیام‌های فیسبوکی هیئت منصفه که نشان می‌داد چرنیشووا و بنیانگذار جشنواره پاسکال ویچدومینی رابطه جنسی داشتند، دفاع کرد، اشتباه کرد. این پیام‌ها نشان می‌دهد که هر دو وقتی شهادت می‌دهند که فقط دوست و همکار هستند، به خود شهادت می‌دهند. و این استدلال‌های دفاعی را تقویت می‌کند مبنی بر اینکه این زن حتی در اتاق هتل خود نبود اما در زمان حمله ادعایی در کنار Vicedomini بود.
این استدلال‌ها مشابه استدلال‌هایی است که وکلای واینستین در درخواستی برای محاکمه جدید ارائه کردند که لنچ آن را قبل از صدور حکم رد کرد.
واینستین از آن زمان وکلای استیناف را استخدام کرده است، از جمله جنیفر بونجون، وکیل مستقر در شیکاگو که درخواست تجدیدنظر در پرونده تجاوز جنسی بیل کازبی منجر به لغو محکومیت وی در پنسیلوانیا شد.
چرنیشووا فقط با جین دو 1 در طول دادگاه رفت. آسوشیتدپرس معمولاً از افرادی که می‌گویند مورد تجاوز جنسی قرار گرفته‌اند، نام نمی‌برد، مگر اینکه علنی شوند، همانطور که چرنیشووا پس از محاکمه انجام داد. او از طریق وکیلش با AP موافقت کرد که از نام او استفاده کند.
دیوید رینگ، وکیل چرنیشووا، روز جمعه در ایمیلی گفت: درخواست تجدیدنظر واینستین همان استدلال‌های خسته‌کننده‌ای را که قبلاً بارها و بدون موفقیت مطرح کرده بود، به دادگاه بدوی می‌آورد. ما قویاً بر این عقیده هستیم که دادگاه بدوی شواهد را به درستی بررسی کرده و تمام تصمیمات صحیح را در احکام شواهدی اتخاذ کرده است.» ما مطمئن هستیم که درخواست تجدیدنظر واینستین رد خواهد شد و او سال های زیادی را در زندان سپری خواهد کرد.
تجدیدنظر دفاع گفت که سه نفر از هیئت منصفه سوگندنامه هایی را امضا کردند و گفتند اکنون از امضای حکم مجرمانه متفق القول پشیمان هستند.
در این پرونده آمده است: “هیئت منصفه تایید کردند که آنها اعتقاد نداشتند که این زوج رابطه عاشقانه ای داشته اند و توضیح دادند که اگر به چنین شواهدی دسترسی داشتند، محاسبه آنها از تجاوز جنسی تغییر می کرد.”
وکلای واینستین می گویند شکایتی که چرنیشووا در مدت کوتاهی پس از صدور حکم ارائه کرده است نشان می دهد که آنها باید به آنها اجازه می دادند که در مورد اینکه آیا او انگیزه مالی در نتیجه ایالت داشته است یا خیر.
وکلای مدافع واینستین ابتدا در آوریل 2023 یک اخطار تجدیدنظر ارائه کردند و قبل از تشکیل پرونده روز جمعه درخواست تمدید چندگانه کردند. دادستانی باید تا 15 مرداد جواب بدهد.