برای پوشش و تحلیل انحصاری ایالات متحده که به صندوق ورودی شما تحویل داده می شود، برای ایمیل روزانه Inside Washington ثبت نام کنید
ایمیل رایگان Inside Washington ما را دریافت کنید
پس از اینکه دادگاه عالی ایالات متحده اعتراض قانونی فعالان ضد سقط جنین را رد کرد، یک داروی سقط جنین که به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد، همچنان در بازار باقی خواهد ماند.
قاضی‌ها به اتفاق آرا استدلال‌های یک گروه حقوقی محافظه‌کار مسیحی را که تصویب داروی میفپریستون توسط دولت فدرال را به چالش می‌کشید، که برای درمان سقط جنین نیز استفاده می‌شود، رد کردند.
حکم روز پنج‌شنبه نشان داد که این گروه فاقد «قاعدگی» است، به معنی استحقاق قانونی برای شکایت، اما محافظه‌کاران در دیوان عالی در را برای فعالان ضد سقط جنین باز گذاشتند تا این دارو را با طرحی متفاوت به چالش بکشند.
قاضی کاوانا برای اکثریت دادگاه نوشت: «شاکیان اعتراضات قانونی، اخلاقی، ایدئولوژیک و سیاسی واقعی نسبت به سقط جنین انتخابی و مقررات آسان FDA درباره میفپریستون دارند.
او نوشت، اما این مخالفت‌ها برای «تثبیت یک پرونده یا مناقشه عادلانه در دادگاه فدرال» کافی نیست. او افزود: «در اینجا، شاکیان نتوانسته‌اند نشان دهند که الزامات نظارتی ساده FDA احتمالاً به آنها آسیب واقعی می‌زند.»
درعوض، شاکیان باید اعتراضات خود را به کنگره یا خود FDA، نه دادگاه ها، بیاورند، “و همچنین می توانند نظرات خود را در مورد سقط جنین و میفپریستون به همشهریان خود از جمله در فرآیندهای سیاسی و انتخاباتی بیان کنند.”
مقامات جمهوری خواه در چندین ایالت هنوز به امید حذف کامل آن از بازار در حال دعوا هستند.
این پرونده اولین تصمیم مهم در مورد حقوق سقط جنین در دیوان عالی پس از تصمیم آن در سال 2022 برای سلب حق مراقبت از قانون اساسی است.
ماه ها پس از آن تصمیم لغو شود رو در مقابل ویداتحاد دفاع از آزادی به نمایندگی از گروهی از پزشکان ضد سقط جنین که به عنوان اتحاد برای پزشکی بقراط ادغام شده اند، یک شکایت فدرال علیه mifepristone در آماریلو، تگزاس، تنظیم کرد.
متیو کازمریک، قاضی منطقه ای ایالات متحده، که توسط دونالد ترامپ منصوب شد، بعداً حکمی مبنی بر تعلیق مجوز FDA برای این دارو صادر کرد که باعث شد درخواست های تجدیدنظر به عالی ترین دادگاه کشور ارسال شود.
در این دادخواست ادعا شده است که سازمان غذا و دارو به طور نامناسبی میفپریستون را برای استفاده تا هفته 10 بارداری تایید کرده است و سپس به طور نادرست شرایطی را حذف کرده است که دارو فقط به صورت حضوری توزیع شود.
در سال 2021، FDA تحت ریاست جو بایدن سرانجام الزامات حضوری برای نسخه های سقط جنین پزشکی را حذف کرد و به بیماران اجازه داد از طریق قرار ملاقات های تلفنی و داروخانه های آنلاین به داروها دسترسی داشته باشند تا بیماران بتوانند داروها را در خانه مصرف کنند.
در سال‌های بعد، قانون‌گذاران ایالتی ضد سقط جنین بیش از 100 لایحه برای محدود کردن دسترسی و توزیع داروهای سقط جنین یا تلاش برای ممنوعیت کامل آنها ارائه کردند. پس از رای دیوان عالی کشور در سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسونبیش از دوازده ایالت عملاً همه سقط جنین را در بیشتر شرایط ممنوع کرده اند.
جولیا کی، وکیل ارشد پروژه آزادی تولیدمثل ACLU گفت: “هیچ مناقشه معتبری در مورد ایمنی میفپریستون وجود ندارد.”
او قبل از صدور حکم دادگاه به خبرنگاران گفت: «وقتی دادگاه‌های دیگر شهادت این افراد را شنیدند، بارها و بارها آنها را بدنام کردند.
دادستان‌های کل جمهوری‌خواه از چندین ایالت به پرونده آماریلو دست یافته‌اند و مدافعان حقوق سقط جنین انتظار دارند در صورت شکست اعتراض‌شان، شکایت‌های «کپی‌برداری» به راه بیفتد.
و در صورت انتخاب، ترامپ می‌تواند کمیسری را برای FDA منصوب کند که می‌تواند «تأیید مبتنی بر شواهد میفپریستون را لغو کند» و تأیید آن را لغو کند.
متحدان او همچنین طرحی را برای استناد به قانون 150 ساله کامستاک برای ممنوعیت سقط جنین در سراسر کشور، بدون اقدام جدیدی از سوی کنگره، ترویج می کنند. ده ها تن از اعضای جمهوری خواه کنگره نیز به دادگاه عالی نامه نوشتند تا استدلال کنند که کامستاک باید داروهای سقط جنین را ممنوع کند.
کی گفت که تفسیر آنها از کامستاک “کاملاً اشتباه است، اما نمی‌تواند جلوی این افراط‌گرایان را بگیرد.”
دولت بایدن و دیگران همچنین هشدار داده‌اند که حکم دادگاه عالی که فرآیند تایید FDA را هدف قرار می‌دهد، می‌تواند راه را برای چالش‌های حقوقی دست راستی برای سایر داروها، از جمله داروهای پیشگیری از HIV، مراقبت، تایید جنسیت، پیشگیری از بارداری و واکسن‌های کووید-19 باز کند. .
مورد، FDA در مقابل اتحاد برای پزشکی بقراط چالشی برای در دسترس بودن و دسترسی به میفپریستون، دارویی که در قرص سقط جنین استفاده می شود، بود.