انتقاد دموکرات‌ها از جمهوری‌خواهان «شرم‌آور» مجلس نمایندگان که به بازسازی مجسمه «مادر» آرلینگتون رای دادند.

برای پوشش و تحلیل انحصاری ایالات متحده که به صندوق ورودی شما تحویل داده می شود، برای ایمیل روزانه Inside Washington ثبت نام کنید

ایمیل رایگان Inside Washington ما را دریافت کنید

هکیم جفریس، نماینده ارشد دموکرات در مجلس نمایندگان، 192 تن از جمهوریخواهان خود را که به بازسازی مجسمه کنفدراسیون که تصویر یک “مامان” سیاه پوست در گورستان ملی آرلینگتون را نشان می داد رای دادند و این تصمیم را “شرم آور” خواند، سرزنش کرد.

جفریس در یک کنفرانس خبری روز جمعه گفت: «این منطق چیست؟» در زمانی که آمریکا با دنیای خطرناکی با چالش‌هایی در سراسر جهان روبرو است، تصمیم بگیرید که می‌خواهید یک بنای یادبود کنفدراسیون را در گورستان ملی آرلینگتون بازسازی کنید.»

پنجشنبه شب، گروهی از جمهوری خواهان مجلس نمایندگان به رهبری اندرو کلاید، نماینده جورجیا، به بازسازی بنای یادبود آشتی به عنوان بخشی از اصلاحیه قانون مجوز دفاع ملی در سال 2024 رای دادند. اما این اقدام در نهایت با 192 -230 رای شکست خورد.

مجسمه ای که در ماه دسامبر پایین کشیده شد، به یاد کنفدراسیون بود و یک “مادر” سیاه پوست را نشان می داد که فرزند یک افسر سفید پوست را در آغوش گرفته بود. “مامی” سیاه، تصاویری کلیشه ای از زنان برده شده در جنوب آمریکا بودند که به عنوان شاد و وفادار به خانواده های سفیدپوست به تصویر کشیده می شدند.

جفریس روز جمعه گفت: «سنت کنفدراسیون دقیقاً چیست که جمهوری‌خواهان افراطی MAGA در سال 2024 از آن حمایت می‌کنند و شما می‌خواهید از قانون مجوز دفاع ملی برای برگرداندن زمان به عقب در پیشرفت‌های حاصل شده استفاده کنید».

او افزود: “آیا برده داری، تجاوز جنسی، آدم ربایی، جیم کرو، لینچ، ستم نژادی یا همه موارد فوق است؟”

جفریس به طور خاص از جمهوریخواهان نیویورکی خود – آنتونی دیسپوزیتو، مارک مولینارو و براندون ویلیامز – خواست تا به این اصلاحیه رأی مثبت دهند.

جفریس گفت: «در ایالات متحده آمریکا شرم آور است.

مجسمه کنفدراسیون آرلینگتون یکی از مجسمه‌هایی بود که در سراسر کشور به دنبال تلاش ملی برای حذف یا تغییر نام بناهای یادبود کنفدراسیون مورد ارزیابی مجدد قرار گرفت.

موزه ملی تاریخ و فرهنگ آمریکایی آفریقایی‌تبار می‌گوید که حضور مجسمه‌های کنفدراسیون بر «شرافت و فضیلت کنفدراسیون» تأکید می‌کند و مبارزه جنوب را «علیه یک دولت فدرال که حقوقش را نقض می‌کند» توصیف می‌کند، در حالی که نقش اصلی این موضوع را نادیده می‌گیرد. برده داری پخش می شود.

موزه می گوید: «آنچه در این تاریخ گم شده همان چیزی است که جنوب نیز برای آن جنگید: دفاع از یک آمریکای واقعی و سفیدپوست».

در پاسخ به جفریس، کلاید بیانیه ای منتشر کرد و گفت که از اینکه می بیند که تار و پود ملت ما از هم می پاشد و تاریخ کشورمان هر روز از هم می پاشد، “درد” می خورد.

او گفت: «بسیاری از اصول و نمادهای بنیان‌گذار که ایالات متحده را به بزرگترین کشور جهان تبدیل می‌کنند، شیطانی شده‌اند تا برای نفع سیاسی جنایتکارانه اختلاف افکنی کنند. آتلانتا ژورنال-قانون اساسی.

کلاید برداشتن بنای یادبود آشتی را “نمونه قدرتمندی از این تقسیم عمدی” خواند.

در همین حال، نماینده دموکرات، دان بیر از ویرجینیا، تلاش جمهوریخواهان برای چسبیدن به “تصویر تحقیرآمیز” مردم برده شده را محکوم کرد.

بایر گفت: «امروز نه دهه 1920 است، نه ما دهه 1950 هستیم، بنابراین بسیار مایوس کننده است که ببینیم یک اصلاحیه از دست رفته در مجلس در سال 2024 ارائه می شود.

وی افزود: زن برده به عنوان یک مادر به تصویر کشیده می شود. او فرزند جوان یک افسر سفیدپوست را در آغوش می‌گیرد و برده‌ای به دنبال صاحبش به جنگ می‌رود. بسیار دشوار است که ببینیم چگونه تصویر تحقیر آمیز برده و برده نشان دهنده آشتی است.