بازمانده تیراندازی در لاس وگاس حکم دادگاه عالی را محکوم کرد: “مزار کننده است”

برای پوشش و تحلیل انحصاری ایالات متحده که به صندوق ورودی شما تحویل داده می شود، برای ایمیل روزانه Inside Washington ثبت نام کنید

ایمیل رایگان Inside Washington ما را دریافت کنید

Uهنگامی که در 1 اکتبر 2017 در جشنواره موسیقی Route 91 Harvest در لاس وگاس صدای کر کننده ای به گوش رسید، هدر گوس متصدی بار فکر کرد که بازخورد صوتی را از بلندگوها شنیده است.

گوز خیلی زود متوجه شد که منبع صدا تیراندازی بوده است.

این تنها اولین گلوله از 1057 تیراندازی بود که تیرانداز جمعی تنها در 11 دقیقه به سمت جمعیت شلیک کرد و 58 نفر را کشت و 500 نفر دیگر را مجروح کرد.

در سوئیت های هتل ماندالی بی که مرد مسلح در آن اقامت داشت، پلیس 24 اسلحه پیدا کرد که حداقل نیمی از آنها تفنگ هایی به سبک AR-15 با قنداق بود.

اکثریت محافظه‌کار در دیوان عالی روز جمعه حکم دادند که ممنوعیت دوران ترامپ برای استوک‌ها – دستگاه‌هایی که می‌توانند به سلاح‌های گرم نیمه خودکار متصل شوند تا گلوله‌ها را سریع‌تر شلیک کنند – خلاف قانون اساسی است.

گوز در موردش گفت: “فکر می کنم منزجر کننده است.” گارلند علیه کارگیل حکم در ارتباط به ایندیپندنت.

متصدی بار از نزدیک شاهد قتل عام ناشی از سلاح های قدرتمندی بود که فقط با وجود انبارهای ناهموار خطرناک تر می شوند.

پس از قتل عام، خدمتکار در مورد تجربه دلخراش خود به کنگره گفت. گوز با توضیح اینکه او “ضد اسلحه نیست” در حمایت از لایحه سناتور آن زمان دایان فاینشتاین در سال 2017 مبنی بر ممنوعیت سهام گران قیمت صحبت کرد.

غاز “شب وحشت” خود را در زمانی که جشنواره به حمام خون تبدیل شد، با قانونگذاران در میان گذاشت.

او به یاد می آورد که در حالی که یک ژاکت جین را روی سر یک کنسرت کنسرت بیهوش نگه می داشت غرق در خون بود تا جلوی خونریزی را بگیرد. غاز به یاد می آورد که در حالی که منتظر رسیدن کمک پزشکی بودند، “ژاکت افتاد و من با انگشتانم سوراخ سر قربانی را مسدود کردم.”

در نقطه‌ای از کابوس، غاز با قربانی دیگری روبرو شد که دستش را نگه داشت تا اینکه دیگر نتوانست آن را نگه دارد. او بیش از چهار ساعت در کنار جسد او ماند و حتی تلفن او را پاسخ داد تا بدترین خبری را که می توان تصور کرد به عزیزانش برساند.

اکنون، پس از گذشت نزدیک به هفت سال از این فاجعه، گوز هنوز به طور قاطع معتقد است: “فقط نیازی به دسترسی نامحدود مردم به ابزاری که یک تفنگ معمولی را به یک سلاح نیمه اتوماتیک تبدیل می کند، وجود ندارد.”

قاضی کلارنس توماس به عقیده اکثریت خود نوشت که سهام رونق، تفنگ ها را به یک “مسلسل” تبدیل نمی کند.

توماس می‌نویسد: «یک استوک، تفنگ نیمه‌خودکار را به مسلسل تبدیل نمی‌کند، به‌اندازه‌ای که یک تیرانداز با ماشه‌ای سریع رعد و برق انجام می‌دهد». حتی با یک استوک، یک تفنگ نیمه اتوماتیک فقط یک گلوله برای هر “عملکرد ماشه” شلیک می کند.”

قاضی سونیا سوتومایور در مخالفت تند خود نوشت: «وقتی پرنده ای را می بینم که مانند اردک راه می رود، مانند اردک شنا می کند و مانند اردک می زند، من آن پرنده را اردک می نامم. او ادامه داد: «از آنجایی که من، مانند کنگره، این را مسلسل می‌نامم، با احترام مخالفم».

عدالت لیبرال هشدار داد که لغو ممنوعیت سهام بزرگ “عواقب مرگباری خواهد داشت”.

طرفداران ایمنی اسلحه موافق بودند.

داگ لتر، افسر ارشد حقوقی در مرکز برادی برای جلوگیری از خشونت با اسلحه گفت: «به دلیل تصمیم اکثریت دادگاه عالی، افراد بیشتری خواهند مرد.

سیارا مالون، مدیر حقوقی مارس برای ما گفت: دادگاه اجازه داد آنچه در 1 اکتبر 2017 اتفاق افتاد، “تکرار” شود، زیرا مکان های تجمع مانند کنسرت ها، بازی های ورزشی، پارک ها و اعتراضات “در معرض تهدید شدید این تصمیم قرار دارند.” زندگی

مالون افزود: «زندگی آینده همه کسانی که قربانی سلاح‌های گرم می‌شوند، شایسته محافظت است.» قرار است تیراندازی دیگری رخ دهد و به دلیل عرضه نابرابر، این خون به طور فزاینده‌ای مرگبارتر در دستان دادگاه عالی خواهد بود.»