برای دریافت هشدارهای فوری رایگان که مستقیماً به صندوق ورودی شما ارسال می شود، برای ایمیل های اخبار فوری ما ثبت نام کنید
برای ایمیل های اخبار فوری رایگان ما ثبت نام کنید
کمیته استیناف فدرال روز دوشنبه حکم داد که پرونده دانا نسل، دادستان کل میشیگان که به دنبال تعطیلی بخشی از خط لوله نفتی است که زیر تنگه مکیناک قرار دارد، به دادگاه ایالتی تعلق دارد.
اپراتور خط لوله، Enbridge Inc.، بیش از دو سال پس از مهلت تعیین شده برای تغییر صلاحیت، پرونده را از دادگاه ایالتی به دادگاه فدرال منتقل کرد. هیئتی متشکل از سه قاضی از ششمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده دریافتند که انبریج به وضوح ضرب الاجل را از دست داده و دستور داد تا پرونده به دادگاه ایالتی بازگردد.
نسل در ژوئن 2019 شکایتی را برای ابطال حق ارتفاق سال 1953 ارائه کرد که به Enbridge اجازه می داد تا یک امتداد 4.5 مایلی (6.4 کیلومتری) از خط 5 را در زیر تنگه هایی که دریاچه میشیگان و دریاچه هورون را به هم متصل می کند، اداره کند.
از سال 2017، زمانی که مهندسان Enbridge فاش کردند که از وجود شکاف‌هایی در پوشش محافظ کشش می‌دانند، نگرانی‌ها در مورد پاره شدن کشش و ایجاد یک نشت فاجعه‌بار افزایش یافته است.
دادستان کل در ژوئن 2020 یک حکم منع از یک قاضی ایالتی دریافت کرد، اگرچه Enbridge اجازه داشت پس از رعایت الزامات ایمنی فعالیت خود را از سر بگیرد. شرکت انرژی در دسامبر 2021 پرونده را به دادگاه فدرال منتقل کرد.
نسل در برابر ششمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده استدلال کرد که پرونده در دادگاه ایالتی است. در جریان مباحثات شفاهی قبل از هیئت در سینسیناتی در ماه مارس، وکلای او اصرار داشتند که این پرونده به دکترین اعتماد عمومی، مفهومی در قوانین ایالتی که می‌گوید منابع طبیعی متعلق به مردم است، و همچنین قانون حفاظت از محیط زیست میشیگان استناد کرده است.
وکلای انبریج استدلال کردند که این پرونده باید در دادگاه فدرال باقی بماند زیرا بر تجارت بین ایالات متحده و کانادا تأثیر می گذارد. خط 5 فرآورده های نفتی را از شمال غربی ویسکانسین از طریق میشیگان به انتاریو حمل می کند.
قاضی‌های ریچارد گریفین، آمول تاپور و جان نعلبندیان به این پرونده رسیدگی نکردند.
نسل در بیانیه ای گفت که این پرونده هرگز نباید از دادگاه ایالتی خارج می شد و خط 5 را “قدیمی، ناامن و رو به زوال” می دانست.
او گفت: “و من همچنان مصمم هستم تا هر کاری که در توان دارم انجام دهم تا از عبور آن از تنگه جلوگیری کنم.”
انبریج در سال 2020 یک شکایت فدرال جداگانه تنظیم کرد و استدلال کرد که تلاش ایالت برای تعطیل کردن خط لوله با مقررات فدرال ایمنی خط لوله تداخل دارد و می تواند اقدامات کپی را تشویق کند که تجارت نفت بین ایالتی و بین المللی را مختل کند. این پرونده در جریان است.
رایان دافی، سخنگوی انبریج، در ایمیلی به آسوشیتدپرس گفت که این شرکت از بازگرداندن پرونده به دادگاه ایالتی ناامید شده و استدلال می‌کند که خط 5 بر اساس قوانین فدرال و معاهده نفت خام 1977 بین ایالات متحده و کانادا اداره می‌شود. وی افزود که تصمیم در مورد باقیمانده پرونده فدرال باید به طور کامل پرونده ایالتی را حل کند و شرکت معتقد است که ابتدا باید این پرونده ادامه یابد.
انبریج همچنین در تلاش است تا مجوزهایی را برای محصور کردن بخش خط لوله در زیر تنگه ها در یک تونل محافظت شود. دافی گفت که این پروژه شغل ایجاد می کند و “یک خط لوله ایمن را ایمن تر می کند.”
این خط لوله در مرکز اختلافات حقوقی در ویسکانسین نیز قرار دارد. یک قاضی فدرال در مدیسون تابستان گذشته به انبریج سه سال فرصت داد تا بخشی از خط 5 را که از رودخانه بد رودخانه در منطقه رزرو شده دریاچه سوپریور می گذرد، تعطیل کند. این شرکت تغییر مسیر خط لوله در اطراف رزرو را پیشنهاد کرد و در مورد حکم تعطیلی به هفتمین دادگاه تجدید نظر ایالات متحده درخواست تجدید نظر داد. این پرونده در جریان است.