برای دریافت هشدارهای فوری رایگان که مستقیماً به صندوق ورودی شما ارسال می شود، برای ایمیل های اخبار فوری ما ثبت نام کنید
برای ایمیل های اخبار فوری رایگان ما ثبت نام کنید
رهبران جدید واشنگتن پست تحت تسخیر گذشته خود هستند و سؤالات اخلاقی در مورد عملکرد آنها به عنوان روزنامه نگار در لندن مطرح می شود که نشان دهنده سنت های مطبوعاتی بسیار متفاوت در ایالات متحده و انگلیس است.
سه داستان خارق‌العاده آخر هفته از نیویورک تایمز، NPR و خود پست، ادعای دخالت ویل لوئیس، ناشر پست و رابرت وینت، ویراستار جدید او را در اشتباهی که دو دهه پیش در ارتباط با نشریات لندن انجام داده بود، نشان می‌داد.
روزنامه پست روز دوشنبه گفت که سردبیر ارشد سابق خود را برای نظارت بر پوشش این موضوع در این روزنامه بازگردانده است.
لوئیس در اوایل سال جاری ناشر را بر عهده گرفت و این وظیفه را برعهده گرفت تا روزنامه را که از نظر مالی دچار مشکل شده بود، دور بزند. او در اوایل ماه جاری سازماندهی مجددی را اعلام کرد که طی آن سالی بازبی، سردبیر اجرایی پست، به جای پذیرش تنزل مقام، کناره گیری کرد.
این پوشش حساسیت لوئیس را به سوالاتی در مورد نقش او در یک رسوایی هک تلفن که مطبوعات بریتانیا را در زمانی که او در آنجا کار می کرد تکان داد، آشکار کرد. لوئیس ادعا می کند که او توسط روزنامه های متعلق به روپرت مرداک برای همکاری با مقامات در پاکسازی این رسوایی استخدام شده است. دادستان در یک پرونده مدنی او را به از بین بردن شواهد متهم کرد که او رد کرد.
تفاوت بین روزنامه نگاری آمریکایی و انگلیسی – برخی از آنها بزرگ است
افشای عمومی هک تلفن در سال 2011 منجر به بسته شدن روزنامه روپرت مرداک اخبار جهان شد و تحقیقات عمومی را در مورد اقدامات مطبوعاتی که برخی از بدترین افراط‌ها را مهار کرد، برانگیخت.
مطبوعات بریتانیا مدت‌هاست که در تعقیب دست‌اندازهای خود به‌عنوان افراد آزاده‌ای در نظر گرفته می‌شوند که مایل به تحمل رفتارهایی هستند که همتایان آمریکایی خود با آن مخالفت می‌کنند. به عنوان مثال، زمانی که لوئیس و وینت در سال 2009 در روزنامه دیلی تلگراف کار می کردند، در داستان هایی درباره هزینه های گزاف سیاستمداران با یکدیگر همکاری کردند. آنها برای داده‌هایی که هزینه‌ها را نشان می‌دهند، پرداخت می‌کنند، یک روش گزارش‌دهی که در ایالات متحده نقض اخلاقی مادی محسوب می‌شود
تایمز روز شنبه گزارش داد که لوئیس و واینت در دهه 2000 روی داستان هایی کار می کردند که به نظر می رسید بر اساس سوابق تلفنی و تجاری به دست آمده با تقلب باشد.
هم تایمز و هم پست در مقاله ای در سال 2002 در مورد سیاستمداران بریتانیایی که می خواستند یک ماشین مرسدس بنز بخرند گزارش کردند که به عنوان “لیموزین مورد علاقه نازی ها” بر اساس اطلاعات بازیگری که لهجه آلمانی جعل کرده بود، برای تماس با سازنده ای که خودروی مرسدس بنز را می خرید. آن را به او
داستان The Post به رابطه واینت با جان فورد، بازیگری که “تلاش های مخفیانه” او به کشف داستان های مربوط به معاملات مالی خصوصی نخست وزیر سابق تونی بلر کمک کرد، پرداخت. گفته می شود که او در “جعل” ماهر است، که در آن شخصی خود را نادرست معرفی می کند تا دیگران را برای افشای اطلاعات محرمانه ترغیب کند. این طبق قوانین بریتانیا غیرقانونی است، مگر اینکه بتوان نشان داد که این اقدامات به نفع جامعه است.
این روزنامه با عنوان «ویراستار پست ورودی با «دزد» خودخوانده مرتبط است که ادعای نقشی در گزارش‌های او داشته است»، یکی از مهمترین اخبار روز دوشنبه بود. وینت توسط لوئیس برای تصدی دفتر تحریریه پست پس از انتخابات ریاست جمهوری انتخاب شد.
برای یک سازمان خبری که درباره رهبری خودش بنویسد، داستانی غیرمعمول سخت بود. با اعلام اینکه کامرون بار، که سال گذشته سمت خود را ترک کرد، نظارت بر گزارش را بر عهده خواهد داشت، گفت: “ناشر هیچ دخالت یا نفوذی بر گزارش ما ندارد.” سایر ویراستاران، از جمله مت موری، معاون موقت Buzbee، نیز داستان های تولید شده توسط تیم رسانه را بررسی خواهند کرد.
داستان NPR به جزئیات چندین مورد از این مسائل، همراه با نظارت وینت – زمانی که در ساندی تایمز در لندن کار می کرد – از خبرنگار کلر نیول، که به عنوان منشی موقت در دفتر کابینه بریتانیا استخدام شده بود، به او اجازه دسترسی به اسناد حساس را می داد. که به روزنامه بازگشت.
آیا این یک وضعیت “غیرقابل جبران” برای مدیریت پست است؟
The Post گفت که لوئیس از اظهار نظر در مورد این داستان ها خودداری کرد. وینت، معاون سردبیر تلگراف در لندن، در مورد سه خبر اخیر اظهار نظری نکرد و پیامی که از سوی آسوشیتدپرس به روزنامه ارسال شد، فوراً در روز دوشنبه بازگردانده نشد.
به همین ترتیب ساکت: جف بزوس، مالک میلیاردر پست، که در نهایت تصمیم خواهد گرفت که آیا این یک طوفان اخلاقی عمومی و داخلی است که او و موسسه می توانند از پس آن برآیند یا خیر.
همه مطمئن نیستند که می توانند یا باید.
نیکلاس کریستوف، ستون نویس نیویورک تایمز در دوشنبه X نوشت: «واشنگتن پست یک روزنامه بزرگ، بزرگ، بزرگ است و عظمت آن بقیه ما در دنیای رسانه را به انجام کار بهتر سوق می دهد. با این حال، رهبری او اکنون به شکلی لکه دار شده است که قابل ترمیم نیست. زمان زخم را التیام نمی‌بخشد، اما بگذارید چرک شود.»
لوئیس، ناشر سابق وال استریت ژورنال که همچنین نایب رئیس هیئت مدیره آسوشیتدپرس است، هفته گذشته تلاش کرده است تا به کارکنان پست اطمینان دهد که استانداردهای اخلاقی روزنامه نگاری آمریکایی را درک می کند و از آن حمایت خواهد کرد.
___
جیل لاولس، خبرنگار آسوشیتدپرس در لندن در این گزارش مشارکت داشت. دیوید بادر در مورد رسانه ها برای آسوشیتدپرس می نویسد. او را در http://twitter.com/dbauder دنبال کنید.