آیا اقتصاد آمریکا از لایحه «حمایت از اوکراین» سود خواهد برد؟ نه، سناتورهای آمریکایی می گویند


https://sputnikglobe.com/20240424/senators-doubt-us-economy-will-benefit-from-support-ukraine-bill-1118099107.html

سناتورها تردید دارند که اقتصاد ایالات متحده از لایحه “حمایت از اوکراین” سود خواهد برد.

سناتورها تردید دارند که اقتصاد ایالات متحده از لایحه “حمایت از اوکراین” سود خواهد برد.

اسپوتنیک بین المللی

جو بایدن رئیس جمهور آمریکا قانون 95 میلیارد دلاری “حمایت از اوکراین” را امضا کرد. آیا اقتصاد آمریکا از این موضوع سود خواهد برد؟ حتی سناتورهای مخالف هم به یقین می دانند: برندگان واقعی را باید در جای دیگری یافت

2024-04-24T19:33+0000

2024-04-24T19:33+0000

2024-04-24T20:21+0000

ما

جو بایدن

سنا

جمهوری خواه

مایک لی

اسرائيل

اوکراین

https://cdn1.img.sputnikglobe.com/img/07e8/02/1a/1116988588_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_dae84bf606a41d3a8c022e955e.jpg

در اینجا دلایل اصلی علیه لایحه اوکراین است که توسط خود سناتورهای آمریکایی بیان شده است. استدلال اول این است که این لایحه نه به پیروزی اوکراین منجر می شود و نه به امنیت اسرائیل، و با انجام این کار، ایالات متحده به هیچ یک از اهداف سیاست خارجی خود با افزودن بر بار بدهی عظیم خود دست نخواهد یافت. توماس توبرویل، سناتور جمهوری خواه از آلاباما، در جریان مناظره سنا حتی صریح تر بود: “من نمی توانم باور کنم که رهبری جمهوری خواه کشور را فروخته است و مجلس لایحه ای را امضا کرده است که 95 میلیارد دلار به کشورهای دیگر ارسال می کند. منافع ما در خارج از کشور را تضعیف می کند و راه کشور ما را به سمت ورشکستگی هموار می کند. [named Ukraine]. و ما کشوری هستیم با بدهی 35 تریلیون دلاری!” استدلال دوم علیه این لایحه رویه ای است. این لایحه بدون بحث مناسب از طریق سنا به تصویب رسید و برخی از استدلال های موافقان دروغ های آشکار بود. به عنوان مثال، سناتور چاک گراسلی (R-IA) استدلال کرد که “اوکراین حدود نیمی از سرزمینی را که روسیه در سال 2022 تصرف کرد، پس گرفته است” و در آن شرایط، ارائه کمک های متفرقه 60 میلیارد دلاری به اوکراین یک “صلح” معمولی خواهد بود. ” یک نگاه ساده به نقشه و یک محاسبه ساده کافی است تا متوجه شوید که این به سادگی درست نیست و به گفته ونس، اوکراین “هیچ شانسی برای برنده شدن” ندارد. سناتورهای مایک لی (R-UT) و برنی سندرز (I-VT) این واقعیت را محکوم کردند که در ابتدا مجبور شدند به این لایحه رای دهند “به عنوان یک بسته”، بدون ارائه اصلاحیه و تفکیک نکات خوب و بد. سندرز گفت که نمی‌خواهد «تامین مالی کند [Israeli Prime Minister Benjamin] ماشین جنگی نتانیاهو» با میلیاردها پول مالیات دهندگان پس از نتانیاهو «بیش از 34000 فلسطینی را کشت و 77000 نفر دیگر را مجروح کرد که 70 درصد قربانیان زن و کودک بودند». اسرائیل اکنون قرار است ۲۶.۴ میلیارد دلار دریافت کند زیرا سناتورها هزینه‌های پروژه‌های نظامی و غیرنظامی را تایید کردند. سومین استدلال علیه «لایحه اوکراین» عدم پاسخگویی است. مایک لی از عدم کنترل شکایت کرد و به همکارانش یادآوری کرد که چگونه بودجه تخصیص یافته قبلی در اوکراین ناپدید شد. سناتور یوتا از حامیان بسته به دلیل شکست دادن تلاش های سناتور رند پل (R-KY) برای افزایش مسئولیت پذیری و نظارت بر کمک ها – حداقل با انتصاب یک بازرس کل، انتقاد کرد. تامی توبرویل (R-AL) در ادامه خاطرنشان کرد که دولت بایدن به سادگی نمی‌تواند اولویت‌های خود را مشخص کند: «به‌جای بحث در مورد قوانینی برای بستن مرزها و اصلاح اقتصادمان، ما به یکی از این کشورها پول می‌فرستیم. توبرویل گفت که فاسدترین کشورهای جهان است.» و از سناتورهای همکار خود خواست فریب کلمه «وام» را نخورند که هم ترامپ و هم مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا برای فروش این لایحه استفاده کردند. توبرویل گفت که این لایحه که در درازمدت از طریق مخارج کسری تامین می شود، به نفع “غول های تسلیحاتی” خواهد بود و درگیری را طولانی می کند. در واقع، مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده در حال حاضر سود زیادی می برد و دلایل زیادی برای استقبال از لایحه 60 میلیارد دلاری اوکراین دارد که 23.2 میلیارد دلار آن برای تجدید انبار پنتاگون، 13.8 میلیارد دلار برای خرید تسلیحات برای اوکراین و 11.3 میلیارد دلار برای تأمین مالی هزینه خواهد شد. «فعالیت نظامی آمریکا در منطقه». The Nation گزارش می دهد که بزرگترین پیمانکار نظامی آمریکا، لاکهید مارتین، به مدیر عامل خود، جان تایکلت، پول پرداخت کرده است. 22.8 میلیون دلار در سال 2023. دستمزد مدیرعامل در Northrop Grumman، RTX و Boeing از 14.5 میلیون دلار تا 22.5 میلیون دلار متغیر بود. بنابراین این افراد خوب کار می کنند و می توان انتظار داشت که از صورت حساب جدید نیز سود ببرند. اما آیا می توان آنها را «اقتصاد ایالات متحده» نامید؟ آیا نویسندگان لایحه آنها را با “آمریکایی های متوسط” اشتباه نمی گیرند؟

https://sputnikglobe.com/20240423/us-congressman-says-facing-500-fine-for-sharing-video-of-lawmakers-waving-ukrainian-flag-1118082014.html

اسرائيل

اوکراین

سال 2024

دیمیتری بابیچ

https://cdn1.img.sputnikglobe.com/img/07e8/02/0e/1116778495_0:120:720:840_100x100_80_0_0_9bf47040bc46073fb920d229dbe.jpg

دیمیتری بابیچ

https://cdn1.img.sputnikglobe.com/img/07e8/02/0e/1116778495_0:120:720:840_100x100_80_0_0_9bf47040bc46073fb920d229dbe.jpg

اخبار

یکی یکی

اسپوتنیک بین المللی

feedback@sputniknews.com

+74956456601

MIA “Rosiya Segodnya”

https://cdn1.img.sputnikglobe.com/img/07e8/02/1a/1116988588_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_4ab98eb2f12f7ad1c1724bf835a.jpg

اوکراین، لایحه، منافع آمریکا، شکایت سناتورها، مجتمع نظامی-صنعتی، اسرائیل، حفاظت از مرزها، انبار تسلیحات پنتاگون

اوکراین، لایحه، منافع آمریکا، شکایت سناتورها، مجتمع نظامی-صنعتی، اسرائیل، حفاظت از مرزها، انبار تسلیحات پنتاگون

جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده، لایحه 95 میلیارد دلاری «حمایت از اوکراین» را تنها چند ساعت پس از تصویب قاطع مجلس سنا با 79 رأی موافق در برابر 18 رأی، امضا کرد. آیا اقتصاد آمریکا از این موضوع سود خواهد برد؟ حتی سناتورهای مخالف هم به یقین می دانند: برندگان واقعی را باید در جای دیگری یافت.

در اینجا دلایل اصلی علیه لایحه اوکراین است که توسط خود سناتورهای آمریکایی بیان شده است.

اولین استدلال این است که این لایحه منجر به پیروزی اوکراین یا امنیت اسرائیل نخواهد شد و با این کار ایالات متحده به هیچ یک از اهداف سیاست خارجی خود با افزودن هزینه به بدهی های عظیم خود دست نخواهد یافت.

مشکل اوکراین حزب جمهوری خواه نیست. این ریاضی است.» سناتور اوهایو، جی. وی افزود: «اوکراین به تعداد بیشتری از نیروهای خود نیاز دارد، حتی با یک سیاست اجباری اجباری. و به تجهیزات نظامی بیشتری از آنچه ایالات متحده می تواند تهیه کند نیاز دارد. این واقعیت باید مبنای هر سیاست آتی در اوکراین باشد، از کمک مستمر کنگره گرفته تا مسیر دیپلماتیکی که رئیس جمهور تعیین می کند.”

توماس توبرویلسناتور جمهوری خواه آلاباما در جریان مناظره سنا حتی صریح تر بود: «من نمی توانم باور کنم که رهبری جمهوری خواه کشور را فروخته است و مجلس لایحه ای را امضا کرده است که 95 میلیارد دلار به کشورهای دیگر ارسال می کند… این موضوع ما را تضعیف می کند. منافع. در خارج از کشور و هموار کردن مسیر کشورمان به سمت ورشکستگی… این بالاتر از 120 میلیارد دلاری است که ما قبلاً به این سیاهچاله غیرمسئولانه فرستاده ایم. [named Ukraine]. و ما کشوری داریم با بدهی 35 تریلیون دلاری!”

استدلال دوم علیه این لایحه رویه ای است.

این لایحه بدون بحث مناسب از طریق سنا به تصویب رسید، برخی از استدلال های موافقان دروغ های آشکار بود. به عنوان مثال، سن. چاک گرسلی (R-IA) استدلال کرد که “اوکراین حدود نیمی از سرزمینی را که روسیه در سال 2022 تصرف کرد، پس گرفته است” و در آن شرایط، کمک 60 میلیارد دلاری به اوکراین از انواع مختلف، اقدامی معمولی از “صلح از طریق قدرت” خواهد بود.

یک نگاه ساده به نقشه و یک محاسبه ساده کافی است تا بفهمیم که این به سادگی درست نیست و به گفته ونس، اوکراین “هیچ شانسی برای برنده شدن” ندارد.

ونس در NYT نوشت: «این 60 میلیارد دلار کسری کوچک از چیزی است که برای تغییر روند به نفع اوکراین لازم است. “مهمات را بردارید. ایالات متحده تلاش های زیادی برای افزایش تولید گلوله های 155 میلی متری انجام داد. ما تقریباً ظرفیت خود را دو برابر کرده‌ایم و اکنون می‌توانیم 360000 دستگاه در سال تولید کنیم – کمتر از یک دهم آنچه اوکراین می‌گوید به آن نیاز دارد. هدف دولت این است که تا پایان سال 2025 این رقم را به 1.2 میلیون — 30 درصد از نیاز — برساند.”

سناتورها مایک لی (R-UT) و برنی سندرز (I-VT) این واقعیت را که در ابتدا مجبور شده اند بدون اصلاح و تفکیک نقاط مثبت و منفی به این لایحه «به صورت بسته» رأی دهند، محکوم کرد.

سندرز گفت که نمی‌خواهد «تامین مالی کند [Israeli Prime Minister Benjamin] ماشین جنگی نتانیاهو» با میلیاردها پول مالیات دهندگان پس از نتانیاهو «بیش از 34000 فلسطینی را کشت و 77000 نفر دیگر را مجروح کرد که 70 درصد قربانیان زن و کودک بودند».

اسرائیل اکنون قرار است ۲۶.۴ میلیارد دلار دریافت کند زیرا سناتورها هزینه‌های پروژه‌های نظامی و غیرنظامی را تایید کردند.

سومین استدلال علیه «لایحه اوکراین» عدم مسئولیت است.

سن مایک لی از عدم کنترل شکایت کرد و به همکارانش یادآوری کرد که چگونه بودجه های تخصیص یافته قبلی در اوکراین ناپدید شد. سناتور یوتا از حامیان این بسته به دلیل شکست تلاش های رهبری سن انتقاد کرد. رند پل (R-KY) برای تقویت پاسخگویی و نظارت بر کمک – حداقل با انتصاب یک بازرس کل.

لی درباره مقامات اوکراینی گفت: «اینها پسران کر نیستند. «اینها پیشاهنگ پسر نیستند. اینها پیشاهنگ نیستند. اینها کسانی هستند که واقعاً رکوردهای جهانی فساد را ثبت کردند. آنجا هنر است.”

سناتور تامی توبرویل (R-AL) همچنین خاطرنشان کرد که دولت بایدن به سادگی نمی تواند اولویت های خود را مشخص کند:

توبرویل گفت: “به جای بحث در مورد قوانینی برای بستن مرزها و اصلاح اقتصاد، ما به یکی از فاسدترین کشورهای جهان پول می فرستیم.” و از سناتورهای همکار خود خواست فریب استفاده از کلمه “وام” که هم ترامپ و هم مایک جانسون رئیس مجلس نمایندگان برای فروش این لایحه استفاده کردند.

وی گفت: «این به اصطلاح وام به اوکراین هرگز مسترد نخواهد شد. و یک دلار از آن صورتحساب پرداخت نخواهد شد، ما باید آن را چاپ کنیم یا از چین قرض بگیریم.

توبرویل گفت که این لایحه در درازمدت، که از طریق مخارج کسری بودجه تامین می شود، به نفع “غول های تسلیحاتی” خواهد بود و درگیری را طولانی می کند.

در واقع، مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده در حال حاضر سود زیادی می برد و دلایل زیادی برای استقبال از صورتحساب 60 میلیارد دلاری اوکراین دارد که از این میزان، 23.2 میلیارد دلار برای ذخیره مجدد پنتاگون، 13.8 میلیارد دلار برای خرید تسلیحات برای اوکراین و 11.3 میلیارد دلار صرف می شود. تامین مالی “فعالیت های نظامی آمریکا در منطقه”.

نماینده ایالات متحده، توماس ماسی، دی-کیف، حامیان خود را خطاب قرار می دهد.  - اسپوتنیک بین المللی، 1920، 2024/04/23

نماینده کنگره آمریکا به دلیل به اشتراک گذاشتن ویدیوی اهتزاز پرچم اوکراین با 500 دلار جریمه روبرو می شود

The Nation گزارش داد که بزرگترین پیمانکار نظامی آمریکا، لاکهید مارتین، در سال 2023، 22.8 میلیون دلار به مدیر عامل خود، جان تایکلت، پرداخت کرد. حقوق مدیر عامل شرکت نورثروپ گرومن، RTX و بوئینگ از 14.5 میلیون دلار تا 22.5 میلیون دلار متغیر بود.

بنابراین این افراد خوب کار می کنند و می توان انتظار داشت که از صورت حساب جدید نیز سود ببرند. اما آیا می توان آنها را «اقتصاد ایالات متحده» نامید؟ آیا نویسندگان لایحه آنها را با “آمریکایی های متوسط” اشتباه نمی گیرند؟



دیدگاهتان را بنویسید